Система оценивания книг

Как вы могли заметить, у меня специфичная система оценивания книг — от 1 до 6 звезд. Я могу со временем поменять оценку, но это бывает крайне редко — перед рецензией лучше перечитать спорное произведение и оценить критически. Не считаю себя строгим критиком, да и не хочу им быть — верю, что если книгу напечатали, значит было за что. Хотя приходится разочаровываться.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ — одно из лучших произведений, которое я читала. Можно добавить в избранное и время от времени перечитывать (Т. Харрис «Молчание ягнят», Ф. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», С. Кинг «Побег из Шоушенка»)

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ — хорошая книга, с которой приятно скоротать вечер. (В. Моэрс «Город Мечтающих Книг», Д. Фонкинос «В случае счастья», О. Уальд «Женщина не стоящая внимания»)

⭐️⭐️⭐️⭐️ — неплохое произведение, но есть шероховатости. К примеру, не до конца прописанные персонажи, резкие скачки в темпе повествования или затянутый сюжет. (Т. Жевалье «Девушка с жемчужиной», П. Кэри «Джек Мэггс», Д. Бойн «Мальчик в полосатой пижаме»)

⭐️⭐️⭐️- книга на любителя. Писатель не до конца продумал Вселенную или наоборот — добавил объем за счет лишних описаний и неоправданных деталей. Чаще всего такие книги с медленным темпом повествования. (Н. Гейман «Американские боги», Г. Мюссо «Спаси меня», Д. Ширли «Призрак дома на холме»)

⭐️⭐️- зря потраченное время. Дочитала только потому, что хотела узнать, чем закончится книга. Но на протяжении этого процесса, автор сделал все, чтобы я не завершила начатое — дурацкие диалоги, напрочь загубленная идея, ненужные плоские персонажи — и это только верхушка айсберга. (Ю. Поляков «Грибной царь», Э. Тайлер «Уроки дыхания», К. Фере-Флери «Девушка, которая читала в метро»)

⭐️- книги с неприемлемым контентом, которые, как правило, я не дочитываю. (С. Кинг «Под куполом», Д. Паттерсон «Целуй девочек»)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyrights © 2018-2019. Все права защищены.